Kramer is het spuugzat: “Dan moet je toch aangepakt worden?”

Michiel Kramer nagelde vorige week een zogenoemde ‘internethooligan’ aan de digitale schandpaal, nadat hem op X werd gezegd dat ‘niet Bas Dost, maar hij op de grasmat had moeten liggen’. De spits van RKC reageerde furieus.

‘En wij voetballers moeten alles maar accepteren’

“Er wordt natuurlijk vaak gezegd dat wij als voetballers een voorbeeldfunctie hebben. Er komt natuurlijk veel bij kijken. Media, supporters, fans, sociale media, et cetera. Maar er wordt nu gezegd dat ik een hartstilstand moet krijgen”, zegt Kramer in de studio bij RTV Rijnmond. “Dat moet ik dus accepteren, dat het tegen mij wordt gezegd. Dat ik door moet gaan met waar ik mee bezig ben.”

“Ik vind dat niet netjes, en ik vind het niet kunnen dat wij dat maar moeten accepteren. Op het moment dat jij iemand bedreigt met de dood, of familie met de dood bedreigt, dan moet je toch aangepakt worden? Ik vind dat je dat moet laten zien. Dat je dat ook mag laten zien. Dat is niet wat erbij hoort als voetballer zijnde. Hoe je het ook wendt of keert, dat is niet wat je er als voetballer bij hoort te hebben.”

‘Er lopen meer wausen vrij rond dan dat er vast zitten’

Studiogenoot Ruus van Os vermoedt dat ‘reageren op dit soort teksten alleen maar meer reacties op zal leveren’. “Tuurlijk. Dat is misschien ook wel de insteek geweest. Wat heeft het voor nut om mij te bedreigen met de dood?” Van Os weet: “Er lopen meer wausen vrij rond dan dat er vast zitten.” Waarop Kramer besluit: “Ja, maar moeten wij dat dan maar accepteren?”