“100 procent strafschop, hoe duidelijk wil je het hebben?”

Het penaltymoment in de wedstrijd tussen Feyenoord en PSV maakte veel tongen los. Velen vonden dat Mats Wieffer een overtreding maakte op Noa Lang, maar een strafschop werd niet gegeven. Volgens Danny Koevermans, tegenwoordig amateurscheidsrechter, en oud-scheidsrechter Dick Jol had PSV absoluut recht op een strafschop.

Zuivere strafschop

Scheidsrechter Dennis Higler zag niets in de overtreding van Wieffer en ook VAR Clay Ruperti besloot de scheidsrechter niet naar het scherm te roepen. “Ik stond perplex”, vertelt Koevermans tegenover het Algemeen Dagblad. “Hij (Higler, red.) stond zelf relatief ver, dus het kan dat hij het zelf in eerste instantie niet goed zag. Maar het is gewoon een duidelijke fout, hiervoor is de VAR in het leven geroepen. Je ziet ook aan de heftige reactie van Lang dat er iets niet klopt”, stelt de oud-spits van PSV.

Ook Jol kan zich vinden in de woorden van Koevermans. “Je hebt momenten die voor interpretatie uitlegbaar zijn. Je hebt spelsituaties waarbij twijfel logisch is. Maar je hebt ook momenten waarbij nul discussie zou moeten zijn.” Volgens Jol was het een overduidelijke strafschop. “Zo’n moment zag je woensdagavond. Wieffer raakt eerst de man, daarna de bal. Een 100 procent strafschop, hoeveel duidelijker wil je het hebben?”

Jol, die wel voorstander van de VAR is, denkt wel een manier te weten waardoor de VAR beter zou kunnen fuctioneren. “Je moet echt naar een situatie toe dat er VAR’s zitten die feeling met het spel hebben. Mensen die zelf op niveau gevoetbald hebben, bijvoorbeeld. Dan voorkom je dit soort ergernissen.”