‘Koeman wéér op de vingers getikt’

Foto: ‘Koeman wéér op de vingers getikt’

Valentijn Driessen heeft opnieuw uitgehaald naar Wout Weghorst en bondscoach Ronald Koeman naar aanleiding van het vooral met de 36-jarige Adam Szalai, die onwel werd langs de lijn. De voetbaljournalist noemt het gedrag ongepast van beiden na de benutte penalty van de spits tegen Hongarije. Het juichen van Weghorst kon volgens Driessen absoluut niet door de beugel, terwijl Koeman zijn aanvaller tot de orde had moeten roepen.

Driessen hekelt gedrag Weghorst en Koeman na openingsdoelpunt Oranje

“De spits gleed op zijn knieën naar de cornervlag, maakte leeuwengebaartjes met zijn handen en balde de vuist naar het publiek. Het surrealisme ten spijt, een nogal overdreven en ongepaste reactie”, begint Driessen in zijn column in De Telegraaf. “Het betrof slechts een penalty in de achtste minuut en niet de winnende goal in de kwartfinale van het WK. Koeman balde ingetogen zijn vuist en de medespelers van Weghorst feliciteerden de doelpuntenmaker op een rustige manier.”

Ongepast gedrag Weghorst

Driessen noemt het ongepast hoe Weghorst zijn treffer vierde. “Los van de wetenschap of de boel onder controle was, hoe ernstig en levensbedreigend de situatie voor Szalai was, vroegen de omstandigheden om het doelpunt met gepaste ingetogenheid te vieren. Iets wat Weghorst na afloop beaamde na te zijn geconfronteerd met de consternatie over zijn manier van juichen. De spits zei op het bewuste moment in de focus te hebben gezeten en totaal niet stilgestaan te hebben bij zijn manier van juichen. De adrenaline speelt wel vaker de baas over Weghorst. Het late besef dat iets meer respect op zijn plaats was, drukte wat van de kritiek naar de achtergrond. Daarmee viel zijn gedrag echter niet goed te praten.”

Koeman ter verantwoording geroepen

Driessen is van mening dat Koeman zijn aanvaller ter verantwoording had moeten roepen. “Het ingetogen vuistje van Koeman langs de lijn was passend bij de benutte strafschop. Dat hij tijdens de medisch behandeling zijn spelers bij elkaar riep, viel te begrijpen. Om zo de shock samen te verwerken. Alleen Koemans weigering om het gedrag van Weghorst nadien te veroordelen, kwam vreemd over.” Koeman had daar volgens de voetbaljournalist anders mee om kunnen gaan. “Weghorst maakte zijn inziens een belangrijke goal en dan mag je juichen en Weghorst doet dat op zijn manier, verklaarde Koeman – zelf hartpatiënt – nadien. Van een bondscoach verlang je meer inlevingsvermogen in zo’n situatie.”

Had Koeman Weghorst ter verantwoording moeten roepen?

  • Ja, absoluut
  • Nee, niet nodig
136+ Votes

Lees meer

Deel op sociale media:

Wat kost gokken jou? Stop op tijd | 18+ | loketkansspel.nl | Gokken kan verslavend zijn | Deze boodschap mag niet gedeeld worden met minderjarigen| Algemene voorwaarden zijn van toepassing | #Advertentie