Ervaren advocaat schat kansen FC Utrecht in

FC Utrecht heeft een kort geding tegen de KNVB aangespannen, maar het is nog maar de vraag of dat voor de Domstedelingen ook het gewenste effect gaat opleveren. Dat stelt Dolf Segaar, een advocaat met veel ervaring met sportzaken, in gesprek met De Telegraaf.

“Een reglementaire nederlaag is in deze situatie een heel vergaande maatregel. Dan moet FC Utrecht wel duidelijk kunnen maken, waarom die desondanks genomen moet worden en waarom het zo erg is dat er een dag later gespeeld wordt. Je kunt je afvragen of FC Utrecht daardoor werkelijk gedupeerd is”, begint Segaar zijn verhaal.

De advocaat deed eerder ook de zaak van Cambuur en De Graafschap, tegen de KNVB. “In vergelijking met de situatie rond die promotie, die niet werd doorgevoerd, is het reglement op dit punt beter dichtgetimmerd. Er staat letterlijk in de reglementen dat bij een verbod van een wedstrijd gezocht moet worden naar een andere locatie, waarop de wedstrijd op hetzelfde tijdstip moet kunnen worden afgewerkt.”

Als die alternatieve locatie niet wordt gevonden, kunnen de gevolgen ver gaan. “Er staat ook in dat het leidt tot een reglementaire nederlaag als die alternatieve locatie niet gevonden kan worden. Aan de andere kant is er altijd nog de bepaling dat de KNVB beleidsvrijheid heeft in bijzondere omstandigheden. En zal de rechter waarschijnlijk ook een afweging maken tussen de belangen van Feyenoord en FC Utrecht en in hoeverre die geschaad worden.”