‘Makkelie de dupe van bizarre VAR-richtlijn’

Danny Makkelie is de dupe geworden van de VAR-richtlijnen. Volgens Jaap Uilenberg mocht Pol van Boekel niet ingrijpen tijdens Engeland – Denemarken (2-1 na verlenging), maar had dat eigenlijk wel gemoeten.

“De richtlijn is nu dat er niet mag worden ingegrepen als er enige vorm van contact is. En je ziet dat dit er is”, stelt de voormalig scheidsrechtersbaas tegenover De Telegraaf. “Als het in heel Europa over dat moment gaat, moet je niet volhouden dat het een honderd procent penalty was. En dat doet Danny ook vast niet, want als er iemand enorm zelfkritisch is, dan is hij het.”

“De voormalige Duitse scheidsrechter Manuel Gräfe zei het wat mij betreft uitstekend bij de ZDF. Het beste was geweest om niet te fluiten. Als het dan tóch een duidelijke strafschop is, komt de VAR wel op de lijn”, vervolgt Uilenberg. Hij pleit voor andere richtlijnen. “De belangen zijn zó groot en je weet in de verlenging bijna zeker dat zulke beslissingen bepalend zijn. Ik denk dat elke scheidsrechter blij zou zijn met een tweede kans.”

“Dus ik zou zeggen: roep hem naar het scherm, laat hem de situatie nog eens rustig bekijken en vervolgens een definitief besluit nemen. Ik vermoed dat Danny het contact te licht had gevonden. Zeker op grote toernooien zou ik er voorstander van zijn de VAR bij zulke cruciale beslismomenten de mogelijkheid te geven om de scheidsrechter naar de kant te halen”, aldus Uilenberg.

Waarom de bal dan toch op de stip bleef? “Omdat de knie de kuit wel raakt. Laat hij doorspelen, dan vallen zestig miljoen Engelsen over hem heen. Danny stond perfect gepositioneerd, constateerde het contact en voor hem was het een overduidelijke strafschop. Het is frustrerend dat hij niet kon en mocht worden geholpen. Dan sta je er als scheidsrechter echt alleen voor. En dat is doodzonde, want hij floot echt een prima wedstrijd.”