Perez laakt Klassieker: “Had in 0-0 moeten eindigen”

Feyenoord – Ajax is de grootste wedstrijd van Nederland, maar zondag zorgden beide Eredivisie-giganten niet voor spektakel. Na de 0-2 zege voor de Amsterdammers werd bij ESPN kritiek geuit op de teams.

“Spanning was er altijd tijdens deze wedstrijd, maar enige kwaliteit was wel gewenst. Dat was er gewoon niet”, sombert Kenneth Perez. “De verklaring was heel vaak dat ze zo onder druk werden gezet, maar het was vooral de oriëntatie en handelingssnelheid. Die miste heel erg bij spelers, waardoor je het gevoel krijgt dat je sneller moet handelen dan je eigenlijk moet.” 

Er werden zó weinig kansen gecreëerd. Op basis van het niveau van allebei moest deze wedstrijd op 0-0 eindigen”, aldus de Deense oud-voetballer. “Maar in een wedstrijd heb je altijd momenten die een wedstrijd beslissen. In dit geval was dat een eigen doelpunt. De wedstrijd was nog niet beslist, want het leek erop dat Feyenoord na de rust veel beter voor de dag kwam. Dan maakt Nelson een zeer grote fout als aanvaller. Goed dat je meeloopt, maar blijf op de been.”

Troosteloze ambiance

Kees Kwakman denkt dat het gebrek aan steun vanaf de tribunes absoluut een rol speelt. “De hele sfeer, alles eromheen, merk je als speler ook. Maar om dit er dan van te maken als speler… Zeker omdat dit de twee ploegen zijn waar je misschien wel het meest van verwacht.”

De Volendammer ziet nog een andere verklaring. “Ze speelden op hun tandvlees. Bij Ajax vielen er best wel wat spelers uit, wat opmerkelijk is. Feyenoord had een zwaardere wedstrijd gehad en die spelers hadden bijna allemaal gespeeld. De basis van Ajax had bijna niet gespeeld. Maar misschien heeft het te maken met een lang seizoen. Het leek echt alsof ze vermoeid waren en moeite hadden met het veld.”

Wint Feyenoord bij Heerenveen? Win 1.60 keer je inleg bij bet365!