Advies voor Vaessen: “Zou verstandig zijn”

Etienne Vaessen heeft voetbalminnend Nederland laten schrikken door zijn bewustzijn te verliezen tijdens het duel tussen RKC Waalwijk en Ajax. Na zijn botsing met Brian Brobbey keert de discussie terug of keepers een helm moeten dragen.

Helm voor RKC-doelman?

Emeritus hoogleraar sportgeneeskunde Frank Backx vindt het een ingewikkelde kwestie. “Misschien was de impact van de klap wel minder geweest”, zo noemt hij in Trouw een potentieel voordeel. “Je krijgt met een helm wel een soort kettingreactie. Als je een beschermende maatregel treft, krijgt het naburige gewricht extra krachten te verduren.”

Edwin Goedhart, bondsarts van de KNVB, is stelliger: “De meeste hersenschuddingen in de sport ontstaan vanuit onverwachtse bewegingen van het brein. Die draaibeweging ga je ook met een helm – van wat voor kwaliteit die ook is – niet voorkomen.” Wel zou een helm kunnen helpen tegen wonden.

Backx kan zich niettemin voorstellen dat doelmannen voor een helm kiezen na hoofdletsel. Het zou dus verstandig zijn als Vaessen, net als Petr Cech in het verleden bij Chelsea, een helm gaat gebruiken.” Een verplichting lijkt ver weg. “De voetbalwereld staat bekend als een conservatieve wereld. Er worden niet één twee drie veranderingen doorgevoerd. En daarbij, gelukkig komt dit zo weinig voor dat je daarvoor niet iedereen een helm gaat verplichten.”