‘Carrièrewending voor Oranje-international’

Joshua Zirkzee kwam vrijdagavond nauwelijks in het stuk voor tijdens het duel tussen Hongarije en Nederland. De spits kon zich niet onderscheiden tegen het defensief spelende Hongarije, al had dat volgens Hans Kraaij junior ook te maken met een gebrek aan steun. Volgens de verslaggever en ESPN-presentator Jan Joost van Gangelen rendeert Zirkzee ook niet echt als diepe spits.

Kraaij en Van Gangelen spreken twijfels uit over Oranje-positie Zirkzee

Kraaij pleitte in de studio van ESPN voor het eerder brengen van Brobbey tegen Hongarije. “Ik ben trainer geweest op een heel ander niveau dan dit, maar als je tegen zo’n muur speelt, dan zou ik het wel fijn vinden als Zirkzee wat steun krijgt in de punt, in die drukte, tegen drie centrale verdedigers die met hun kont de zestien niet uit komen. In de rust had je Brobbey kunnen brengen.”

Volgens de verslaggever had Zirkzee dan ook een wat andere rol kunnen krijgen. “Dan had Zirkzee er een beetje omheen kunnen spelen. Zirkzee is geen targetman en dat mag je ook niet van hem verwachten. Het is een mooie, sierlijke nummer 9 die uitstekend kan voetballen met wat ruimte. Hij had behoefte aan een puntspits voor zich, waar hij zelf omheen had kunnen spelen.”

Strand- of zaalvoetbal voor Zirkzee

Ook Van Gangelen vraagt zich af of Zirkzee wel een echte spits is. “Hij heeft rugnummer 10, dat zegt mij ook wel genoeg. Het is misschien ook meer een nummer 10.” Daarnaast ziet de presentator nog een opvallend verschil tussen Zirkzee en andere Oranje-spitsen. “Als Brobbey erin komt bij Oranje, of een speler als Weghorst, die er nu weliswaar niet bij is, dan zie je een soort gif en gretigheid. Bij sommige nummers 9 zie je die verbetenheid. Bij Zirkzee denk je: dat is een lekkere speler voor een zaalvoetbalteam of voor strandvoetbal. Ik ben benieuwd of hij ooit een speler wordt met twintig goals per seizoen. Daar heb ik echt m’n twijfels over.”