Kritiek op Bosz: ‘Zou Slot een worst geweest zijn’

Peter Bosz hekelde na afloop van PSV – FC Groningen (5-0) het feit dat ESPN na alle goals van Ricardo Pepi uitgebreid Luuk de Jong, die geblesseerd op de tribune zat, in beeld bracht. Bosz gaf aan daar ‘geen journalistieke waarde in te zien’.

Hugo Borst reageert op kritiek Bosz op het in beeld brengen van Luuk de Jong

“Peter is best een slimme kerel. Hij weet dat zo’n keuze van een regisseur journalistiek is te rechtvaardigen”, stelt Hugo Borst in zijn column voor het Algemeen Dagblad. “Ik bedoel, Pepi komt dit seizoen stevig opzetten in Eindhoven. De Amerikaanse spits heeft minder minuten nodig om een goal te maken dan aanvoerder De Jong. Maar de hiërarchie staat vast, het is nog geen echte wedstrijd wie de vaste spits van PSV zou moeten zijn.”

Maar onder journalisten is het wél een topic, merkt Borst. “Voetbal heeft een hoge amusementswaarde bovendien. Het zou grappig zijn als Luuk een zuur gezicht trekt op het moment dat Pepi scoort – iets dat hij niet deed trouwens – daar zouden we aan de voetbaltafels en in de krantencolumns mee uit de voeten kunnen.”

‘Groot verschil met Arne Slot’

Borst wijst naar een passage in het boek SlotBall van Mikos Gouka. De journalist omschreef Slot als ‘slim en soms sluw’. Borst: “En dan kom ik op de openlijke kritiek van Bosz. Die zijn mening geeft over de vermeende impertinentie om De Jong in beeld te nemen zodra Pepi scoort. Bosz’ afkeer voor – eerlijk is eerlijk – ook het sensationele dat in sportjournalisten huist, begrijp ik wel. Maar bemoei je er niet mee, trainer. De journalistiek staat overal in de wereld onder druk. Hoe klein en ogenschijnlijk onbelangrijk sportjournalistiek ook is: Bosz ondermijnt de vrijheid van meningsuiting.”

Borst ziet een groot verschil met Slot: “Ik denk dat een keuze van een regisseur om naar De Jong te schakelen Slot een worst zal wezen. Ook hij kan zich ergeren aan journalisten, weet ik. Maar hij focust zich op de hoofdzaken. Dat is zijn voetbalteam, en de ontwikkeling ervan.”