Onbegrip over NAC-besluit ‘geldwolf’ Van Hooijdonk

NAC wilde Jean-Paul van Gastel niet naar Besiktas laten vertrekken. Dat gegeven zorgde voor de nodige discussie bij het ESPN-programma Voetbalpraat. Martijn Krabbendam vindt dat NAC had moeten meewerken, maar Kenneth Perez heeft daar een ander mening over.

NAC houdt Van Gastel tegen

“Die Pierre (van Hooijdonk, red.) hè, die was al voetballer toch gewoon meteen weg als hij ergens wat meer geld kon krijgen? Sterker nog: hij liep rondjes bij Nottingham en staakte bij Benfica toen hij naar Feyenoord kon. Nu kan zijn trainer ineens onwijs veel geld verdienen in Istanbul en dan gaat Pierre ineens als commissaris zeggen: Nee, nee, daar doen we niet aan. Dat is toch ook wat?!”, begint Krabbendam zijn kritische relaas over het besluit van NAC om Van Gastel niet te laten gaan. “Gun die jongen zijn overstap.”

Daar is Perez het echter niet mee eens. “Nee, man. Natuurlijk niet. Het is toch heel apart dat Van Gastel niet in zijn contract heeft laten zetten dat wanneer hij de behoefte heeft om met Van Bronckhorst mee te gaan, dat dan ook kan? NAC kiest hem als trainer en geeft hem de kans. Ik snap NAC heel goed.”

Krabbendam krijgt bijval van de andere kant van de tafel. “Bij NAC bepalen ze zelf wel wanneer ze de trainer wegsturen. Dat kan over een paar weken zomaar het geval zijn.” Dat zorgt voor hilariteit bij Perez. “Dat zou mooi zijn, hè. Over drie weken: Sorry, maar dit werkt niet. Weg.”