Ook zorgen over De Kuip: “Je zit aan de marge”

Dankzij de incidenten bij AZ (instorten stadiondak) en NEC (inzakken uitvak met Vitesse-supporters) groeit de roep om een kritisch oog voor de structuur van voetbalstadions. Volgens stadion-expert Erwin Pakasi is er bij de bouw c.q. renovatie geen rekening gehouden met de veranderingen in de supporterscultuur.

Pakasi legt uit aan De Telegraaf: “Wat we vroeger zelden of nooit zagen, is dat massale springen op één ritme. Je verwacht niet dat als er op een tribune zo gesprongen wordt, dat dan de betonnen balken breken. Dit is reden om de dynamische belasting van statische constructies als betonnen tribunes en stadions snel tegen het licht te houden.”

Ook De Kuip, het stadion van Feyenoord, moet kritisch worden bekeken volgens Pakasi. “We zijn in Rotterdam de laatste jaren al een beetje gewend dat het beton beweegt door het gecoördineerd springen van de mensen. Daar is in het verleden naar gekeken. Het bleef altijd binnen de grenzen, maar De Kuip wordt wel steeds ouder. Het trillen van De Kuip is nu ook op andere momenten waar te nemen.”

De bouwkundig ingenieur stelt dat de Johan Cruijff ArenA een goed voorbeeld is. De Kuip is volgens hem niet automatisch onveilig. “Maar je zit aan de marge. Die marge schuift met de loop der jaren steeds verder op, mede door de slijtage in de materialen. Het klinkt gek, maar wat bij Feyenoord kán gaan meespelen is dat het stadion werd gebouwd in de jaren dertig. Bijna een eeuw later zijn de mensen groter en zwaarder dan toen.”