Scheidsrechtersbaas over 9 minuten blessuretijd: ‘Dat kan ik niet ontkennen..’

Feyenoord kwam in de zesde minuut van de in totaal negen toegevoegde speelminuten nog op gelijke hoogte met PSV. In Eindhoven is men woedend over dat aantal, dat volgens hen buitenproportioneel hoog was.

“Er waren de nodige wissels, wat VAR-momenten, er zijn doelpunten gevierd, er zijn opstootjes en blessures geweest… Puur op basis van de feiten was een extra tijd van negen minuten heel logisch”, velt scheidsrechtersbaas Dick van Egmond zijn oordeel, in het Algemeen Dagblad. “Heel veel trainers en spelers hebben ons gevraagd om tijdrekken tegen te gaan door extra tijd bij te tellen, dat doen we. In dit geval vind ik de discussie extra opmerkelijk omdat negen minuten niets te veel was.”

Niet consequent

Al erkent Van Egmond dat niet iedere scheidsrechter het aspect blessuretijd op dezelfde manier aanvliegt. “Dat kan ik inderdaad niet ontkennen, er zit nog wel eens een verschilletje in. Maar we proberen het zo consequent mogelijk te doen. Het is gewoon een logische toepassing, zeker omdat er nu tien in plaats van zes keer gewisseld mag worden. Dat heeft invloed gehad, net als het werk van de VAR.”

“Daardoor zitten we nu vaker op zes à acht minuten blessuretijd, waar we vroeger op drie à vier zaten. Dat is de laatste drie jaar uitstekend toegepast. We willen dat er niet te veel tijd verloren gaat. Tijdrekken moet geen voordeel opleveren voor de partij die daar misbruik van probeert te maken”, aldus Van Egmond tot slot.

‘Schandalig’

Schandalig”, noemde Luuk de Jong het aantal toegevoegde minuten na afloop, op ESPN. “Heb je dat ooit eerder gezien? Makkelie deed wel meer dingen om te zorgen dat Feyenoord weer terug kwam. Maar goed, daar moeten wij het niet op gooien. Wij moeten die wedstrijd gewoon over de streep trekken.” Feyenoord-trainer Arne Slot was het niet met de PSV-aanvoerder eens. “Volgens mij hebben wij in de zesde minuut van de extra tijd de 2-2 gescoord, dus die negen minuten hebben niet het verschil gemaakt.”