‘Strafschop PSV was een juiste beslissing’

In de wedstrijd tussen PSV en NEC moest de VAR er regelmatig aan te pas komen. Een doelpunt van Luuk de Jong werd afgekeurd door de VAR, terwijl scheidsrechter Martin van den Kerkhof de VAR negeerde bij het geven van een strafschop aan PSV-middenvelder Xavi Simons. Het leverde weer veel voer op voor discussie. Van den Kerkhof gaf na afloop van het duel tekst en uitleg over zijn keuzes.

Voor de camera’s van ESPN legde de arbiter het afkeuren van het doelpunt van De Jong uit. “Als een verdediger de bal niet onder controle heeft, is er geen sprake van een nieuwe situatie. Die regel is in augustus gewijzigd.” De afgekeurde goal zorgde voor veel ophef, maar Van den Kerkhof probeerde te duiden waarom die beslissing werd genomen. “Je gaat terug naar het moment waarop de bal gespeeld wordt. En dan staat Cody Gakpo buitenspel. Het is de vraag of hij de bal onder controle heeft of juist alleen maar toucheert. Wij vinden dat laatste, dus vonden we het buitenspel.”

Strafschop PSV

Ook de gegeven strafschop, na een overtreding op Simons, zorgde voor de nodige discussie, waarbij Video-arbiter Sander van der Eijk juist twijfelde of het daadwerkelijk wel een penalty was. Van den Kerkhof bleef echter bij zijn standpunt. “In het veld had ik al direct vertrouwen dat ik de juiste beslissing nam. Dat zie je ook aan de reactie van de spelers. De VAR wilde toch dat ik ging kijken, omdat de verdediger mogelijk de bal speelde.”

Waar NEC al klaagde over de gegeven strafschop, daar werden er ook vraagtekens gesteld bij het eerste doelpunt van PSV. Luuk de Jong leek hinderlijk buitenstel te staan, maar daar wilde Van den Kerkhof niks van weten. “We moeten kijken of De Jong in het zicht van de keeper staat. Daarbij is de afstand tot de keeper ook van belang. En of hij direct in de lijn van de bal stond. Ik ben het eens met de VAR dat hier voldoende afstand tussen zat en dat doelman Jasper Cillessen constant zicht op de bal had.”