Tweetal Feyenoord-aanwinsten onder de loep: “Heeft goede eigenschap”

Ayase Ueda speelde een ongelukkige wedstrijd tegen Sparta volgens ESPN-analisten Karim El Ahmadi en Santiago Giménez. De aanvaller nam de plaats in van de geblesseerde Mexicaan, maar kwam niet tot scoren in het duel met de stadsgenoot. Toch zag het tweetal ook wel positieve punten.

Ongelukkige Ueda

“Het was niet veel wat Ueda liet zien, maar het was ook moeilijk voor hem vanwege de manier hoe Sparta speelde”, concludeerde El Ahmadi bij Dit was het Weekend. “Hij had wat momenten waarbij hij de bal ongelukkig kaatste en kansen heeft hij bijna niet gehad. Dan ben je wel afhankelijk van de ballen die je krijgt.”

Perez zag ook wel een positief punt bij de Japanner. “Wat hij niet doet, en dat is een goede eigenschap van een spits, is in zijn gebied blijven. Je kan ongeduldig worden en uitzakken, maar dat willen trainers niet van een spits. Dat deed hij, maar dan moet je wel goede voorzetten krijgen. Wanneer je als spits uitzakt, lijk je dynamisch en actief, maar dat is niet altijd goed voor een elftal.”

De Deense voetbalanalist vindt het dan ook te vroeg om een oordeel te vellen over de aanvaller. “Hij is een type die ook meer ruimte moet hebben in een wedstrijd. Nu was het veld heel compact. Dan ben je als spits heel afhankelijk van je medespelers. Ik zou als spits wel onvoldaan van het veld stappen, zo van: wat ik heb ik nou eigenlijk gedaan?“

Goede invalbeurt Ivanusec

Perez was daarnaast te spreken over invalbeurt van Luka Ivanusec, die volgens hem iets speciaals heeft. “Hij is niet de snelste, misschien wel de langzaamste van alle buitenspelers van Feyenoord, maar hij is in potentie qua sierlijkheid en techniek wel de beste buitenspeler. Hij heeft alleen een back nodig die bij hem buitenom komt.”