Van Basten snoeihard: “Wie is de UEFA?”

Marco van Basten begrijpt niet waarom Merih Demiral de komende twee wedstrijden is geschorst. De analist stelt bij Studio Fußball op NPO1 dat het niet aan de UEFA is om in te grijpen bij politieke statements.

Schorsing Demiral bij Turkije

Demiral was in de achtste finale van het Europees kampioenschap in Duitsland zeer belangrijk voor Turkije met twee doelpunten. Bij het vieren van een van de treffers deed hij echter de wolvengroet van De Grijze Wolven, een rechts-nationalistische groepering in Turkije.

De UEFA besloot het incident te onderzoeken en kwam tot de conclusie dat deze hem voor twee duels moest schorsen. Het betekent dat Demiral in de kwartfinale tegen Oranje niet inzetbaar is en dat hij eveneens de eventuele halve finale van het eindtoernooi aan zich voorbij moet laten gaan.

Ongeloof Van Basten voor besluit

Waar de Turken woedend zijn op het besluit, vindt Van Basten het eveneens opvallend dat de UEFA zich met dergelijke zaken bezighoudt. De voormalig topvoetballer is van mening dat de discussie niets met voetbal te maken heeft. “Ik vind het wel raar dat ze hem schorsen”, stelt Van Basten.

“Zouden de Turken, mits ze een gevoel hebben van ‘dit kan niet’, niet de eerste moeten zijn om te schorsen? Wie is de UEFA om te zeggen: ‘Dit mag je niet doen.’ Nu laat je juist de politiek weer meespelen, want je laat iemand schorsen. Dan zijn ze toch gewoon met politiek bezig? Ik vind het heel raar. Houd het bij het voetbal.”