“Waarom grijpt hij niet in? Dat is mijn eerste gedachte”

Erwin Zeinstra is kritisch op zijn KNVB-collega’s na de wedstrijd tussen sc Heerenveen en Vitesse (1-2). Volgens de assistent-scheidsrechter, die jarenlang deel uitmaakte van Team Kuipers, waren er drie cruciale beslissingen die discutabel waren.

Wedden op Heerenveen en Vitesse? Waag je gok via bet365!

Vooral het goedkeuren van de 1-1 zorgde voor ophef. Zeinstra zag scheidsrechter Martin van der Kerkhof de bal duidelijk raken. “Ik denk: waarom grijpt hij niet in? Dat is mijn eerste gedachte”, zo vertelde de assistent-scheidsrechter bij Omrop Fryslân. “Dit is een ‘veelbelovende aanval’ die opgestart wordt.”

Meer discussie

Over de rode kaart van Ibrahim Dresevic dubt Zeinstra. Volgens de Fries is ‘het besluit op het veld acceptabel’, maar voegt hij er meteen aan toe: “Ik denk dat als er een gele kaart was gegeven, de videoscheidsrechter het ook had gesteund. Openda gaat naar de buitenkant en Dresevic had de mogelijkheid gehad het te corrigeren.”

Zeinstra stelt dat Vitesse een penalty verdiende na de handsbal van Heerenveen-verdediger Sven van Beek. “Hij maakt het lichaam vooraf breder. Daarmee neem je het risico dat hij er tegenaan geschoten wordt. Dus ja, het was een strafschop.”